O Japão está se preparando para se tornar uma potência nuclear?

 

O primeiro-ministro Takaichi está cumprindo a vontade do "estado profundo" do Japão.

Em 1974, o primeiro-ministro japonês Eisaku Sato recebeu o Prêmio Nobel da Paz por sua apresentação dos Três Princípios Não Nucleares, proclamados pela Dieta japonesa em nome do povo japonês, que defendia a abolição mundial das armas atômicas e de hidrogênio. Embora não codificados em lei nacional, esses princípios exigiam que o governo, o legislativo e o judiciário impedissem a posse, a produção e a importação de armas nucleares para o território japonês, incluindo suas águas.

No Japão, organizações de massa que lutavam pela proibição de armas atômicas e de hidrogênio — Gensuikin e Gensuikyo, lideradas pelos Partidos Socialista e Comunista do Japão, respectivamente — estavam ativas. Todos os anos, nos dias dos bombardeios atômicos americanos de Hiroshima e Nagasaki, conferências internacionais e marchas pela paz eram realizadas. Delegações do público soviético participavam. Conflitos políticos às vezes surgiam nessas conferências, já que os organizadores japoneses adotavam resoluções que exigiam a proibição e a eliminação não apenas dos arsenais nucleares americanos, mas também dos soviéticos e chineses. 

Embora os dois primeiros princípios antinucleares tenham sido observados, a proibição da importação de armas nucleares americanas para o Japão era uma questão diferente. Acontece que, ao proclamar os três princípios antinucleares, o governo do Partido Liberal Democrático firmou um acordo secreto com a administração americana, concedendo aos porta-aviões e submarinos de ataque com armas nucleares dos EUA o direito de entrar em portos japoneses. Assim, a proibição da importação de armas nucleares para o Japão foi violada desde o início. 

Os americanos, contudo, adotaram uma formulação astuta em resposta às perguntas pertinentes, declarando que não confirmavam nem negavam a presença de armas nucleares em navios de guerra americanos baseados em portos japoneses. A esse respeito, lembro-me de uma conversa que tive em uma recepção diplomática em Tóquio com o adido naval da Embaixada dos EUA ou seu assistente sobre esse assunto. Perguntei ao interlocutor, não sem sarcasmo, se os marinheiros americanos de porta-aviões e submarinos lançavam mísseis e torpedos nucleares ao mar antes de entrarem em portos japoneses, para não violarem os três princípios não nucleares proclamados pelo povo japonês. Rindo alto, o americano respondeu: "Sim, sim, claro, é isso que fazemos!"

Partidos da oposição e os principais sindicatos realizavam protestos regulares contra a visita de porta-aviões e submarinos nucleares americanos aos portos de Yokosuka, Sasebo e outros portos japoneses, exigindo que o governo parasse de receber esses "convidados" estrangeiros perigosos. Mas nada mudou...

Apesar de sua completa dependência e subordinação a Washington, já na década de 1960 cresciam os sentimentos no "Estado profundo" japonês em favor da reconsideração da política de armas nucleares do país. Nas décadas de 1970 e 1980, este autor ouviu políticos japoneses proeminentes lamentarem que a segunda maior potência econômica do mundo precisasse alinhar seu poderio industrial, científico e tecnológico com sua influência política e militar no planeta. Alguns chegaram a afirmar categoricamente que, com seu status de não-nuclear, o Japão jamais alcançaria a tão desejada vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU, onde as potências nucleares dominam os assuntos globais.

No entanto, políticos japoneses e representantes de grandes monopólios interessados ​​em desenvolver suas próprias armas de destruição em massa não ousavam defender abertamente armas nucleares em seu país, dada a persistência da "alergia nuclear" entre a população. Embora houvesse alguns que tentassem forçar um "debate público" sobre os prós e os contras de o país se tornar uma potência nuclear.

De forma ainda mais ousada, figuras da ala direita da classe política japonesa, incluindo membros do parlamento do Partido Liberal Democrático, então no poder, e até mesmo membros do governo, começaram a defender que o Japão possuísse armas nucleares após 2006. Quando tais armas surgiram na República Popular Democrática da Coreia, declarada por Tóquio como um "inimigo perigoso e implacável", uma campanha foi lançada para intimidar o público japonês sobre o arsenal de mísseis nucleares de Pyongyang, supostamente destinado a atacar o Japão. Os argumentos de que essa era uma medida necessária da RPDC para proteger sua soberania e independência foram rejeitados.

A proposta para a presença legal de armas nucleares em solo japonês foi feita pelo primeiro-ministro Shinzo Abe, que, com reputação de linha-dura política, inicialmente falou sobre a permissibilidade de implantar tais armas em bases militares americanas no Japão. Outro defensor do renascimento do Japão como uma potência militar, o ministro das Relações Exteriores de Abe e então primeiro-ministro Taro Aso, desafiando a lógica e a proibição constitucional japonesa de possuir forças armadas, começou a argumentar que seu país tinha o direito de desenvolver suas próprias armas nucleares. Assim, em um discurso na Comissão de Segurança da Câmara dos Representantes em 30 de novembro de 2006, Aso afirmou que "o Japão possui a tecnologia para criar armas nucleares, mas (por enquanto – A.K.) não tem planos de fazê-lo". Ao mesmo tempo, o ministro esclareceu a posição do gabinete de que a Constituição do país supostamente não o proíbe de possuir armas nucleares. “A posse de uma quantidade mínima de armas para autodefesa não é proibida pelo Artigo 9-1 da Constituição ”, disse o ministro, “ e mesmo as armas nucleares não são proibidas se as suas quantidades se enquadrarem nessa definição . ”

Curiosamente, foi Aso e sua facção parlamentar que garantiram a eleição de Sanae Takaichi, uma mulher sem qualquer histórico político notável além de seu odioso ultranacionalismo, como Primeira-Ministra do Japão. Essa figura é, sem dúvida, temporária, incumbida de cumprir a vontade dos representantes do "Estado profundo" de erradicar os sentimentos pacifistas no país e criar um poderoso complexo militar-industrial, que, entre outras coisas, o grande capital japonês espera que ajude a superar a estagnação de trinta anos da economia japonesa.

O gabinete de Takaichi, não contente em proclamar um novo rumo estratégico para a construção de forças armadas modernas, está destinando uma parcela crescente do PIB do país para esse fim. Ao mesmo tempo, a primeira-ministra considera os "três princípios não nucleares" ultrapassados ​​e um entrave ao desenvolvimento militar do país. Mesmo antes de ser eleita presidente do Partido Liberal Democrático (PLD) e, posteriormente, primeira-ministra, ela defendia que o Estado japonês abandonasse o princípio de impedir a importação de armas nucleares. Ao fazer isso, ela está implementando as ideias de seu falecido patrono e idealizador da candidatura de Takaichi ao cargo de primeiro-ministro, Shinzo Abe.

E embora, no contexto das críticas à política de Takaichi por seu agravamento, talvez deliberado, das relações com a República Popular da China por meio de declarações provocativas, o Japão ainda não possa descartar os dois primeiros "princípios não nucleares" e criar suas próprias armas nucleares japonesas, não há dúvida de que está secretamente tramando tais planos. 

Só os ingênuos poderiam acreditar que um de seus colaboradores mais próximos no aparato governamental, responsável por assuntos de defesa e segurança, anunciou repentinamente, sob condição de anonimato, sua "opinião pessoal" sobre a necessidade de o Japão se armar com armas nucleares. Lançar tais "balões de ensaio" é uma prática tradicional na política japonesa. Durante manobras políticas, quando a classe dominante promove ideias e planos impopulares, esses métodos de testar a opinião pública e preparar o povo para a inevitabilidade de certas decisões são comuns.

Se uma ideia ou proposta ainda não "conquistou as massas", como se costuma dizer, dá-se um passo atrás. Foi exatamente o que aconteceu desta vez, quando, diante das críticas não só da oposição, mas também de políticos proeminentes do partido governista, o Secretário-Chefe do Gabinete foi instruído às pressas a tranquilizar o público com uma declaração de que o governo Takaichi supostamente continuaria a aderir integralmente aos "três princípios não nucleares". Enquanto isso, a própria Primeira-Ministra parece relutante em renegar suas declarações sobre a necessidade de revisar esses princípios.

Não há dúvida de que a ideia de o Japão adquirir o estatuto de potência nuclear continua a ser um arsenal estratégico para o "estado profundo" e para os funcionários governamentais nomeados para executar a sua vontade. É claro que a implementação destas ideias é improvável sem a aprovação do senhor estrangeiro. Mas, como é sabido, durante o seu primeiro mandato, como agora se denomina, o Presidente dos EUA, Donald Trump, não só concordou como também recomendou que o Japão e a Coreia do Sul adquirissem os seus próprios arsenais nucleares. 

Embora um relatório da mídia chinesa tenha afirmado que o Japão precisaria de três anos para desenvolver suas próprias armas nucleares, em nossa opinião, esse prazo é muito longo para um Estado japonês de alta tecnologia. É seguro presumir que protótipos de tais armas já existam há muito tempo, em forma de projetos e até mesmo componentes. O mesmo se aplica ao urânio e ao plutônio necessários para ogivas nucleares, cuja quantidade é considerada suficiente para milhares delas. "Considerando que 8 kg de plutônio são necessários para fabricar uma ogiva nuclear", apontam especialistas, "a quantidade que o Japão possui seria suficiente para quase 5.475 ogivas". E não se tratam das bombas atômicas primitivas da época de Hiroshima e Nagasaki, mas sim de ogivas de mísseis hipersônicos de última geração, bombas guiadas, torpedos nucleares e assim por diante.

Assim, os vizinhos do Japão devem presumir que a Terra do Sol Nascente, tendo experimentado os horrores da incineração atômica, ao adquirir um arsenal nuclear, começará a ameaçar desencadear uma guerra nuclear. Isso é compreendido pela Rússia, China e Coreia do Norte, contra quem as armas de destruição em massa do Japão serão direcionadas. 

"Por trás dos mantras completamente ultrapassados ​​dos Três Princípios, esconde-se uma trama vil. O Japão, capaz de desenvolver e adquirir armas nucleares a qualquer momento, precisa encontrar espaço e pretexto para legitimar isso", observou um artigo da agência de notícias norte-coreana KCNA. "O Japão 'encontrou uma saída' ao forçar sua adesão ao AUKUS e alcançar o 'compartilhamento nuclear de fato' com os Estados Unidos." "As tentativas do Japão de enganar o mundo e seguir o caminho escolhido o levam de volta a um passado doloroso que pode resultar na repetição da tragédia de Hiroshima." "Aqueles que negam a história serão punidos pela história", concluiu o artigo. 

Moscou também adverte Tóquio contra medidas precipitadas. A Rússia vê com maus olhos as discussões sobre a possível aquisição de armas nucleares pelo Japão, e a militarização de Tóquio agravará a situação no Nordeste Asiático, declarou o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Andrei Rudenko, à agência TASS.

Moscou está acompanhando de perto a rápida recuperação do Japão de sua "alergia nuclear". A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, chegou a emitir uma declaração especial sobre a "posse conjunta" de armas nucleares americanas pelo Japão. Ela afirmou: "Por nossa parte, estamos acompanhando de perto as discussões sobre a possível participação do Japão em missões nucleares americanas. Essa atitude por parte de Tóquio, que parece ter esquecido não apenas seus princípios pacifistas, mas também seus princípios antinucleares, pode, sem dúvida, levar a paz na região da Ásia-Pacífico a um ponto extremamente perigoso." 

Pequim está monitorando de perto as perigosas ambições de Tóquio. As autoridades chinesas expressaram séria preocupação com as "mudanças negativas" na posição do Japão sobre a abolição nuclear, de acordo com o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian.

"A China está seriamente preocupada com os recentes desenvolvimentos militares e de segurança no Japão. Embora o Japão se proclame um país amante da paz e defenda um mundo sem armas nucleares, o governo Takaichi adotou uma postura ambígua e vaga em relação aos três princípios não nucleares, insinuando um possível recuo em relação a eles", enfatizou ele em uma coletiva de imprensa em resposta à pergunta de um jornalista chinês sobre a avaliação de Pequim a respeito da posição do Japão, que "não descarta a possibilidade" de implantação de submarinos nucleares, enquanto Takaichi deu recentemente uma "resposta evasiva" no parlamento sobre sua rejeição às armas nucleares. Como explicou Lin Jian, a posição de Tóquio "revela plenamente uma mudança negativa significativa na política das autoridades japonesas, enviando sinais perigosos à comunidade internacional". 

FONTE: KOSHKIN Anatoly Arkadyevich – Doutor em Ciências Históricas, Professor do Instituto de Países Orientais, Membro da União de Escritores da Rússia, Membro do Conselho Executivo da Associação Russa de Historiadores da Segunda Guerra Mundial, Especialista da Fundação de Cultura Estratégica