Ivan ShilovI A Regnum
O Oriente Médio entra em 2026 carregando o fardo de conflitos não resolvidos e novas oportunidades para sua resolução, embora extremamente frágeis.
A sangrenta guerra em Gaza, o confronto direto entre Israel e Irã, bem como as profundas transformações internas, divisões e conflitos sectários em vários países importantes da região, deixaram um mosaico de contradições não resolvidas na esfera da segurança regional.
Em 2025, o mundo atingiu o seu auge em termos de conflitos desde a Segunda Guerra Mundial, e o Oriente Médio permanece um clássico sistema de instabilidade que se perpetua.
Ao mesmo tempo, surgem no horizonte raras oportunidades de progresso em 2026: a situação em Gaza, os processos de transição na Síria e no Líbano, bem como a possibilidade de resolver a situação em torno do Irã e seu programa nuclear.
No entanto, essas oportunidades só serão concretizadas se os principais atores – principalmente Israel, Irã e os Estados Unidos, sob o segundo mandato de Donald Trump – empreenderem uma reformulação estratégica decisiva e coordenada de todas as lições não aprendidas.
Muito também dependerá da Rússia: se ela conseguirá retornar completamente à região, liberando suas forças, recursos e atenção da crise ucraniana. Claramente, os esforços e iniciativas de estabilização de Moscou e Pequim são exatamente o que o Oriente Médio precisa desesperadamente.
Se os erros não forem corrigidos, todas as áreas onde se pode esperar um progresso, ainda que cauteloso, mas positivo, tornar-se-ão novos teatros de guerra em 2026. Estas incluem o Irão, o Líbano e a Faixa de Gaza, com potencial para que os conflitos se espalhem para o Iraque, o Iêmen e, possivelmente, a Síria.
Portanto, 2026, tendo como pano de fundo as eleições de meio de mandato nos EUA e a queda dos preços da energia, poderá se tornar um ponto de virada, quando será determinado se a região avançará rumo à integração e à recuperação pós-conflito ou mergulhará em uma nova onda de tensões.
Formação de novas alianças e eixos de confronto.
O futuro do conflito em Gaza exige uma análise separada e extensa, que está além do escopo deste artigo. Portanto, gostaria de começar observando que 2026 provavelmente será o ano em que novas alianças informais surgirão e começarão a remodelar a arquitetura de segurança tradicional do Oriente Médio.
Israel já está se tornando o centro dessa reconfiguração e, apesar de suas alegações triunfantes, sente-se vulnerável. Seus principais adversários — Irã, Hezbollah, Hamas, os houthis iemenitas (Ansar Allah) e o Hashd al-Shaabi iraquiano — não foram neutralizados e estão reconstruindo metodicamente suas capacidades.
Em vez de uma normalização histórica das relações com a Arábia Saudita, Tel Aviv enfrenta uma crescente rivalidade estratégica com Riade, cujos interesses na Síria e no Líbano, onde o reino planeja investimentos em larga escala para fortalecer sua influência, são diretamente prejudicados pelos ataques israelenses e pelo apoio aos separatistas, aumentando os riscos para qualquer investimento.
Além disso, as tensões entre Israel e o Egito estão aumentando. O Cairo agora vê Tel Aviv como uma ameaça, e não como um parceiro, e continua a se aproximar da Turquia, do Catar e do Hamas.
Em sua busca por aliados, Israel procura ativamente novos pontos de contato com os Emirados Árabes Unidos, com os quais está vinculado pelos Acordos de Abraão. A Somalilândia, um antigo Estado cliente dos Emirados, tornou-se um desses pontos, e o reconhecimento israelense da região no final de dezembro de 2025 representa um passo em direção aos Emirados, prometendo a formação de um novo eixo Tel Aviv-Abu Dhabi em 2026.
A aliança visa enfraquecer seu rival comum, a Arábia Saudita, cujo avanço econômico e tecnológico sob a Visão 2030 ameaça a liderança dos Emirados Árabes Unidos e a prioridade regional de Israel em Washington. A estratégia dessa coalizão é criar um "arco de instabilidade" em torno do reino, minando seu atrativo para investimentos e sua segurança.
O Iêmen está se tornando um palco crucial para esse confronto por procuração. Enquanto Riad, oficialmente, demonstra interesse na estabilidade após a guerra com os houthis, o Conselho de Transição do Sul (STC), grupo apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, subverteu o status quo e controla todo o sul do país.
Com o apoio israelense, que pode variar desde o fornecimento de informações até operações direcionadas, existe o risco de uma escalada ainda maior com o objetivo de desestabilizar as fronteiras da Arábia Saudita e de Omã.
O reconhecimento da Somalilândia por Israel (onde os Emirados Árabes Unidos poderiam permitir que o exército israelense utilizasse sua infraestrutura militar) se encaixa nessa mesma estratégia, servindo de trampolim para operações israelenses contra os Houthis, que poderiam se concretizar em 2026, bem como para uma nova rodada de confrontos militares no Iêmen.
A coordenação entre Emirados Árabes Unidos e Israel ameaça se estender à Síria, onde o interesse comum é minar os esforços de reconstrução em um país dominado por Ancara, Riad e Catar, apoiando atores locais como curdos, drusos e alauítas e aprofundando as divisões.
No futuro, o Iraque também poderá ser alvo de ataques, nos quais o estímulo ao separatismo e à divisão sectária se combinará com ataques às forças pró-iranianas e com a sabotagem dos projetos de presença econômica da Arábia Saudita e da Turquia.
Bahrein e Marrocos, que também estão vinculados pelos Acordos Abraâmicos com Israel e, juntamente com os Emirados Árabes Unidos, recusaram-se a assinar a Declaração de Amã que condena o reconhecimento da Somalilândia por Israel, poderiam juntar-se a este "eixo de desestabilização".
A resposta a essa crescente aliança é a reaproximação entre a Arábia Saudita e Omã.
Ambos os países têm um interesse objetivo na estabilidade regional como pré-requisito para o seu desenvolvimento. Riade vê Mascate como um mediador importante (inclusive nas discussões com o Irã e os houthis), enquanto Omã vê a Arábia Saudita como uma garantidora militar da sua segurança contra conflitos provenientes do Iêmen.
A crescente coordenação entre eles, possivelmente com o apoio do Catar, está a moldar os contornos de uma nova Entente (Acordo) que se opõe à política de desestabilização controlada.
Assim, 2026 poderá ser definido não apenas por conflitos antigos, mas também pelo confronto entre dois modelos emergentes: um que visa redistribuir esferas de influência através do aumento da instabilidade (Israel-Emirados Árabes Unidos) e outro que busca uma estabilidade controlada para a transformação econômica (Arábia Saudita-Omã e parceiros como o Catar).
O Iêmen continuará a ser o principal ponto de tensão entre estas abordagens, onde o frágil cessar-fogo será constantemente posto à prova por forças externas.
Israel e Irã: à beira de uma nova escalada.
As relações entre Israel, os Estados Unidos e o Irã continuam sendo o eixo mais explosivo da região, representando o risco de um conflito interestatal direto. A "Guerra dos Doze Dias" de 2025 infligiu danos significativos às capacidades militares do Irã, mas não conseguiu resolver as contradições fundamentais nem forçar Teerã à rendição.
Em 2026, devemos esperar tentativas de desestabilização interna do Irã a partir de fontes externas e a expansão da atividade separatista no Baluchistão, no Curdistão iraniano e em Ahvaz. Esse processo provavelmente teve início no final de 2025. Tudo isso pode ocorrer em um contexto de crescente atividade de grupos de oposição iranianos e da entrada de militantes da Organização Mujahideen do Povo do Irã no país.
Caso um cenário desestabilizador como esse se concretizasse, as forças de segurança israelenses estariam preparadas para realizar ataques subsequentes contra a infraestrutura militar iraniana.
Ao mesmo tempo, apesar dos ataques limitados dos EUA às instalações nucleares do Irã, o programa em si não foi desmantelado. Além disso, a República Islâmica está reconstruindo rapidamente suas capacidades de defesa. A frota de mísseis balísticos do Irã provavelmente foi totalmente reabastecida. Novas bases de mísseis foram estabelecidas, ou as antigas e danificadas foram modernizadas.
Teerã agora possui o recurso mais importante: a experiência. O Irã estava completamente despreparado para a "Guerra dos Doze Dias" e não esperava um ataque israelense. Agora, porém, conclusões foram tiradas: a rede de inteligência de Israel foi, se não destruída, ao menos desarticulada; a experiência com o uso de mísseis balísticos em combate e a seleção de alvos foram repensadas; novos algoritmos de resposta foram introduzidos.
Portanto, embora Israel permaneça extremamente cauteloso tanto com a capacidade e a determinação de Teerã em retomar a produção nuclear quanto com o fortalecimento de seu programa de mísseis, Benjamin Netanyahu considera um ataque independente ao Irã um risco considerável. Assim, Israel fará esforços intensos para persuadir Trump a retomar os ataques contra o Irã. Contudo, essa parece ser uma tarefa muito difícil.
Washington está mais interessado em retomar as negociações do acordo nuclear. Talvez as vejamos em 2026, em vez de uma nova guerra, embora os riscos permaneçam altos dada a imprevisibilidade do primeiro-ministro israelense, que ainda pode arriscar lançando ataques unilaterais contra o Irã na esperança de arrastar os Estados Unidos para o conflito à medida que este se intensifica.
No entanto, o estopim pode ser o derramamento de sangue provocado pela repressão dos protestos no Irã. Agentes israelenses podem já estar preparando provocações semelhantes para fornecer um pretexto para uma intervenção declarada dos EUA.
A transição política no Irã, juntamente com a idade avançada do Líder Supremo Ali Khamenei, adicionará incerteza a qualquer cenário para 2026.
Qualquer um dos cenários, seja a ascensão ao poder de linha-dura ou de novos reformistas (o que provavelmente mergulharia o país no caos), poderia levar Israel a tomar medidas preventivas. Alternativamente, mesmo que a atual onda de protestos diminua, Netanyahu, tentando explorar a crise, iniciará medidas assimétricas para minar a República Islâmica por dentro, possivelmente utilizando o potencial de seus parceiros — os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein e o Azerbaijão.
Embora a estratégia de 30 anos do Irã de criar um anel de forças de resistência em torno de Israel pareça ter fracassado, em vez de mudar de rumo, a salvação de Teerã pode estar em continuar a política de apoio a seus aliados das milícias e expandir sua aliança com algumas forças sunitas no Líbano e no Iraque, bem como no Sudão, e em tentar criar novas alianças informais de "interesse" com países como Arábia Saudita, Catar ou Omã.
Um interesse comum poderia ser o de contrariar as iniciativas israelenses e dos Emirados Árabes Unidos no Iêmen, no Sudão e no Chifre da África.
Pelo contrário, as tentativas de abandonar as ambições pan-islâmicas e implementar reformas liberais internas que incluam a rejeição de normas religiosas minarão os fundamentos da República Islâmica não apenas como um farol para todas as forças de resistência e um centro alternativo do Islã tanto para xiitas quanto para sunitas, mas também como um Estado fundado em valores islâmicos. Não haverá nada a oferecer em troca, e o nacionalismo persa secular da oposição iraniana, alheio aos demais povos da República Islâmica, apenas impulsionará as minorias do Irã rumo à autodeterminação e à divisão de um país que perdeu sua ideia unificadora.
Líbano: Uma Oportunidade em Meio à Divisão
A situação no Líbano em 2026 oscilará entre uma oportunidade única para fortalecer o Estado e a ameaça de um novo mergulho na violência.
A influência reduzida do Irã na região após a guerra de 2025, em teoria, dá a Beirute mais espaço para manobrar. No entanto, esse vácuo pode ser preenchido por forças destrutivas apoiadas por Israel.
Ao mesmo tempo, sem o apoio ativo e consistente dos estados árabes e de outros parceiros internacionais, incluindo a Rússia, esta oportunidade histórica de restaurar a soberania do Líbano em novas condições, preservando ao mesmo tempo o papel político do Hezbollah, poderá ser perdida.
A recuperação econômica paralela é crucial para o sucesso, e os contínuos ataques israelenses estão fechando todas as janelas de oportunidade para investimentos.
Espera-se que Israel continue a adotar políticas distintas em relação ao governo libanês e ao Hezbollah em 2026, desenvolvendo laços, realizando negociações políticas, buscando conquistar o primeiro e mantendo a pressão militar sobre o segundo.
Embora haja um impulso positivo — ambos os países iniciaram negociações —, o progresso no desarmamento do Hezbollah, que parecia possível em 2025, foi frustrado, aumentando o risco de uma nova guerra no Líbano.
É importante lembrar que Israel, ao não cumprir os termos dos acordos de retirada de suas tropas do Líbano, dá ao Hezbollah um motivo não só para não pensar em desarmamento, mas também para fazer todo o possível para aumentar rapidamente suas capacidades militares e repor as perdas.
Isso poderia levar a uma nova campanha militar israelense no Líbano. No entanto, as ações preventivas unilaterais de Tel Aviv poderiam ser contraproducentes e percebidas como agressão injustificada. Portanto, a ameaça de tal invasão em 2026 permanece, mas como um plano B para Netanyahu.
Por outro lado, Tel Aviv tentará pressionar Beirute a desmilitarizar o Hezbollah pela força. Então, enfrentaremos uma longa guerra civil no Líbano, com intervenção israelense e a restauração da chamada zona tampão no sul.
E os contatos de Israel com forças políticas libanesas hostis ao Hezbollah, em vez de levarem a um acordo, podem resultar em desestabilização em 2026.
Um cenário de equilíbrio instável em 2026 e a manutenção do status quo também são prováveis. As negociações entre Israel e Líbano continuarão, possivelmente com acordos locais.
No entanto, o desarmamento completo do Hezbollah é improvável num futuro próximo.
O maior perigo reside no fato de que um único incidente grave ao longo da linha de contato pode levar a uma escalada rápida, destruindo o frágil progresso alcançado.
Síria: Uma Janela de Oportunidade
A Síria está passando por uma transição dolorosa. O engajamento pragmático entre Moscou e Pequim, bem como com o governo Trump e a nova liderança do país, abriu caminho para a possível reintegração de Damasco à política global.
Os estreitos laços com a Turquia, a Arábia Saudita, o Catar, o Iraque e a Jordânia garantem a estabilidade regional das novas autoridades.
O levantamento das sanções ocidentais e a revogação da Lei César em 2025 abrem amplas perspectivas para o país em termos de recuperação e reconstrução, atraindo investimentos, superando dificuldades econômicas e inaugurando um período de crescimento e desenvolvimento.
No entanto, a resolução do problema das sanções em 2025 ainda não oferece motivos para otimismo.
O investimento e a ajuda externa, essenciais para o progresso econômico, estão em suspenso devido à instabilidade interna e às ameaças externas. Esses desafios podem colocar em xeque o modesto progresso já alcançado.
Embora as novas autoridades tenham conseguido começar a retificar a situação e a restabelecer a ordem nas suas fileiras após os sangrentos acontecimentos na costa e em Sweida, a situação continua difícil.
Forças externas, principalmente Israel, bem como antigos funcionários do regime que se refugiaram no exterior, estão tentando provocar novos atos de violência no país, explorando a relutância das autoridades em impedir atos de discriminação e crueldade contra minorias.
Os alauítas estão sendo mobilizados para protestar na esperança de que o governo perca novamente o controle de suas forças e repita os erros sangrentos de março e julho. Isso daria a Israel um pretexto para uma intervenção militar, na tentativa de separar a costa alauíta da Síria, como aconteceu com Suwayda, de maioria drusa.
Portanto, 2026 será um ano decisivo para Damasco. Se conseguir evitar um mergulho ainda maior em derramamento de sangue, a violência e a criminalidade no país diminuirão, e o investimento e a renda começarão a crescer.
E Israel, que está sob pressão de Washington e Moscou por causa da Síria, terá cada vez menos motivos para intervir.
Por outro lado, os processos de justiça de transição estão ganhando força, inclusive contra militantes que cometeram crimes contra minorias. Esses processos são agora liderados por advogados e ativistas sírios exilados e representam um elemento importante, embora frágil, de estabilidade.
Mas as ameaças de desestabilização irão assombrar as novas autoridades ao longo de 2026. Ao mesmo tempo, elas continuarão a enfrentar a pressão armada dos chamados remanescentes do regime entrincheirados nas montanhas de Latakia e Tartus, bem como do ISIS* e do Saraya Ansar al-Sunna*.
A parceria de Damasco com Moscou e Washington, por sua vez, cria espaço para resolver o problema da integração das forças curdas das Forças Democráticas Sírias (SDF), por mais que os elementos curdos mais radicais, apoiados por Israel, se oponham a isso.
Essa integração poderá se tornar a pedra angular para a restauração do papel do Estado sírio.
O sucesso dessa transição é crucial para a estabilidade de todo o Levante, incluindo o Líbano e a Jordânia. A desestabilização da Síria em 2026, caso ocorra, terá consequências extremamente negativas para os países vizinhos.
É provável que a Síria continue seu progresso lento e desigual rumo à normalização interna, mas permanecerá na lista de países com "Estado falido" por enquanto, já que, mesmo em um cenário favorável, não será possível resolver todos os problemas até 2026.
O fator crucial será a capacidade da nova liderança de consolidar o controle, combater os remanescentes de grupos terroristas e atrair ajuda internacional para a reconstrução.
O processo pode ser interrompido em caso de exacerbação de contradições internas ou intervenção externa desestabilizadora.
Iraque: A batalha pela soberania e estabilidade
O Iraque encerrou 2025 em um estado de estabilidade sem precedentes, evitando ser arrastado para uma guerra regional e realizando eleições.
A principal tarefa para 2026 é manter esse rumo.
A influência reduzida do Irã e a retirada voluntária do governo Trump dos assuntos regionais oferecem a Bagdá uma oportunidade histórica para buscar uma política externa mais independente, sem se preocupar com o equilíbrio entre Teerã e Washington, ao mesmo tempo que fortalece sua parceria com a Rússia, a Turquia e os estados árabes do Golfo.
Contudo, as atividades das milícias apoiadas pelo Irã e as tentativas do governo Trump de pressioná-las para contê-las continuarão sendo fatores de risco. Em resposta, o Irã e seus aliados podem tentar agir como "sabotadores", desestabilizando a situação, o que poderia prejudicar o progresso iraquiano.
O sucesso do próximo primeiro-ministro dependerá de sua determinação em encontrar uma saída para essa situação.
A questão curda e as tensões sectárias entre xiitas e sunitas podem estar sendo deliberadamente alimentadas por forças externas, principalmente Israel, para criar vulnerabilidades para os vizinhos do Iraque — Turquia, Irã e Arábia Saudita.
Desafios econômicos e sociais: a base da instabilidade
Uma queda nas receitas do petróleo em 2026 forçará os governos da região, incluindo os estados do Golfo, a tomar decisões de investimento mais disciplinadas e prudentes, cortando subsídios. Isso poderá levar a agitação social.
Investimentos em larga escala em infraestrutura, centros de dados e inteligência artificial serão financiados por meio de empréstimos crescentes.
Países com reformas bem planejadas e adequadas (Omã, Catar) se beneficiarão, enquanto outros enfrentarão altos custos de financiamento de projetos inúteis do ponto de vista do desenvolvimento (como Neom, na Arábia Saudita, se não for totalmente abandonado) e uma desaceleração na diversificação.
Espera-se que os movimentos de protesto motivados pelas mudanças climáticas e pela má governança cresçam.
A escassez de água no Irã e nas bacias dos rios Tigre, Eufrates e Nilo pode se tornar um fator crucial de mobilização para aqueles que buscam uma mudança de governo.
O Oriente Médio entra em 2026 numa encruzilhada.
Por um lado, as guerras destrutivas dos últimos anos criaram uma oportunidade paradoxal para uma reinicialização. O Irã não é mais hostil aos estados do Golfo; o Egito reconciliou-se com a Turquia e o Catar; os estados árabes estão se esforçando pela transformação econômica; e os EUA, sob a presidência de Trump, estão ativamente engajados na diplomacia regional, em vez de promover uma agenda baseada no poder.
Por outro lado, esse progresso é extremamente frágil e reversível.
Os principais riscos são a escalada do conflito entre Israel e Irã, o colapso do processo de paz em Gaza, o fracasso da reconstrução do Estado na Síria e no Líbano, o apoio ao separatismo e às divisões sectárias para enfraquecer os concorrentes, e a agitação social devido às dificuldades econômicas.
O sucesso dependerá da capacidade dos jogadores de fazerem concessões estratégicas.
Serão necessárias decisões difíceis: de Teerã, revisar as políticas, os sistemas e as alianças regionais; de Israel, buscar um futuro aceitável para os palestinos; do governo Trump, fazer a transição de iniciativas de grande visibilidade para uma diplomacia minuciosa e "cotidiana"; da Rússia, encontrar recursos para restaurar sua posição no Oriente Médio e lançar novas iniciativas criativas.
Se essas medidas não forem tomadas, a região corre o risco de não alcançar a “paz pela força”, mas sim de acabar numa ordem ainda mais caótica, severa e custosa, onde conflitos latentes se tornam um pano de fundo constante e oportunidades históricas são perdidas.
*Organizações terroristas proibidas na Rússia
FONTE: Kirill Semenov
Nenhum comentário:
Postar um comentário