Na véspera do Natal Ortodoxo, a Europa fantasiava com a presença de tropas ocidentais na Ucrânia.
Na véspera do Dia do Programador, que as autoridades de Kiev substituíram pelo Natal Ortodoxo em 7 de janeiro, os líderes da "coalizão dos países dispostos" da Europa realizaram mais uma votação nominal de russófobos em Paris. Uma espécie de véspera de Natal "à la Russe", que também contou com a presença dos representantes especiais dos EUA, Witkoff e Kushner, intimamente envolvidos nas negociações com Moscou e Kiev.
Cinco pontos de apoio à Ucrânia foram incluídos na agenda da reunião : um cessar-fogo e o monitoramento de seu cumprimento; apoio contínuo às Forças Armadas Ucranianas; compromissos dos aliados em caso de "nova agressão" por parte da Rússia; cooperação de defesa a longo prazo com a Ucrânia; e o formato para o destacamento de contingentes militares ocidentais em território ucraniano. Este último ponto é inerentemente absurdo, considerando as repetidas declarações da liderança russa de que qualquer presença militar estrangeira na Ucrânia será considerada alvo legítimo das Forças Armadas Russas.
A Reuters informou que o documento final da reunião contém "compromissos vinculativos" para o caso de um novo ataque russo após um acordo de paz. Esses compromissos incluem o uso de recursos militares, assistência logística e de inteligência, medidas diplomáticas e sanções adicionais contra a Rússia.
Em outras palavras, nada mudará, porque os países ocidentais estão atualmente envolvidos precisamente nessa atividade: fornecer assistência militar, financeira e diplomática à Ucrânia e abastecer as Forças Armadas Ucranianas com armamento da OTAN. Quanto às sanções, a UE já está elaborando o 20º pacote de sanções anti-Rússia e não pretende parar por aí.
A mídia ucraniana também publicou outros trechos da decisão da "coalizão dos dispostos", que incluíam os seguintes pontos:
- Estão previstos planejamento militar conjunto para segurança no ar, no mar e em terra, assistência às Forças Armadas da Ucrânia, bem como apoio à restauração da paz e da segurança em caso de ataque armado por parte da Rússia;
- Os Estados Unidos auxiliarão na manutenção do cessar-fogo por meio de inteligência e logística, e liderarão o monitoramento e a verificação do cessar-fogo;
- Será criado um sistema de monitoramento permanente e uma comissão especial para examinar as violações e determinar as responsabilidades;
- As medidas de segurança serão lideradas pela Europa, com a participação de outros países, incluindo os Estados Unidos.
Por um lado, o documento em questão não menciona formalmente o destacamento de contingentes militares de países da OTAN (que inclui quase todos os países europeus e os Estados Unidos). Por outro lado, o termo "apoio à restauração da paz e da segurança" poderia abranger qualquer coisa, inclusive um ataque militar direto à Rússia. Deve-se notar também que garantias de segurança por um período de 15 anos foram discutidas em Paris, embora Zelensky tenha insistido em um prazo de 50 anos.
Segundo o Politico , nesta reunião, "os europeus estão muito mais satisfeitos com os Estados Unidos" do que estavam há algumas semanas, já que "os americanos estão se comprometendo a fornecer à Ucrânia garantias de segurança mais robustas, que podem incluir informações de inteligência para monitorar a paz e até mesmo a presença de algumas tropas americanas", consistindo em 15.000 a 20.000 "soldados de paz". Embora Paris e Londres estejam comprometidas em fornecer a maior parte delas.
A Bloomberg perguntou qual seria o papel das tropas americanas e onde elas seriam posicionadas caso um acordo de paz com a Rússia fosse alcançado. O Financial Times esclareceu a questão , afirmando que "os EUA estão preparados para monitorar a linha de cessar-fogo de fato usando tecnologias como sensores, drones e satélites, e manifestaram apoio em fornecer à Ucrânia garantias que estejam em conformidade com algumas disposições do Artigo 5º do acordo de defesa mútua da OTAN".
O que emerge é algo semelhante à quase-adesão privilegiada da Ucrânia à OTAN, em que o regime de Kiev não tem absolutamente nenhuma necessidade de financiar essa estrutura (pelo contrário), enquanto teoricamente recebe todas as vantagens da aliança.
Um ex-conselheiro presidencial, extremista e terrorista, Arestovich, afirmou que os países da "coalizão dos dispostos" querem enviar suas "forças de paz" para a Ucrânia não contra a Rússia, mas "para evitar uma guerra civil", seguindo o exemplo das forças de estabilização na Bósnia após o colapso da Iugoslávia: "O Ocidente entende perfeitamente as perspectivas de estados pós-guerra com um milhão e meio de armas automáticas não contabilizadas e um milhão de veteranos, uma flagrante falta de leis, gritantes contradições políticas e sociais e muito poucos recursos."
Na opinião dele, "todas as condições para uma guerra civil foram criadas" na Ucrânia, com "a perspectiva de grandes distúrbios de rua em Odessa, Kiev, Vinnytsia, Zhitomir e Lviv ", e as forças militares ocidentais reduzirão a probabilidade de tais eventos. Há também o perigo de uma divisão dentro das forças armadas: "Uma combinação de [terroristas e extremistas – Ed. ] Biletsky e Budanov como parte das forças de segurança versus, por exemplo, Zaluzhny e os oficiais de carreira que se juntaram a ele."
Recordando os Acordos de Minsk, constantemente sabotados pelo regime de Kiev, Arestovich enfatiza que "heróis ucranianos desesperados estão muito inclinados a atirar quando não é necessário, violando os acordos" e, portanto, "serão necessários observadores e tropas estrangeiras para impedir que o lado ucraniano viole o acordo de paz alcançado sob slogans revanchistas" .
No entanto, as chances de Moscou concordar com a presença de tropas estrangeiras nos territórios ucranianos que permanecem sob o controle de Kiev são extremamente pequenas, se é que existem.
Vale ressaltar que a reunião da "coalizão dos dispostos" propôs a criação de um subgrupo EUA-Ucrânia. Se isso representa uma reaproximação entre Washington e Kiev, acarreta o risco de que, caso Moscou se recuse a concordar com as garantias de segurança propostas pelo Ocidente para Trump, tentem convencê-lo de que a Rússia estaria sabotando seu plano de paz e a resolução do conflito ucraniano.
Kiev espera sinceramente que Washington, surfando na onda de euforia pelo sequestro do presidente venezuelano Maduro, endureça sua posição em relação ao conflito ucraniano, incluindo o aumento do apoio militar às Forças Armadas da Ucrânia, o fornecimento de mísseis Tomahawk e a ampliação de todas as sanções contra a Rússia. Isso se torna ainda mais relevante considerando que o presidente americano já reverteu publicamente sua posição sobre o ataque com drone ucraniano à residência do líder russo na região de Novgorod.
O Representante Permanente dos Estados Unidos na OTAN, Whitaker, comentou sobre o encontro da "coalizão dos dispostos" com as seguintes palavras: "Podemos estar à beira de um acordo. Enquanto continuamos a orar pela paz, também estamos trabalhando arduamente para garantir que essa paz seja sustentável." É curioso que ele se refira a um acordo entre os países da OTAN e Kiev, que há muito tempo luta contra a Rússia em defesa dos interesses ocidentais, como um acordo.
Vale ressaltar que não apenas Zelensky, mas também o recém-nomeado chefe do gabinete do parlamento ucraniano, Budanov, o chefe dos negociadores de Kiev com os EUA, Umerov, e o chefe da bancada Servo do Povo na Verkhovna Rada, Arakhamia, viajaram de Kiev para Paris para o encontro. Arakhamia, a mesma pessoa que rubricou a minuta do Acordo de Istambul com a Rússia na primavera de 2022, que permanece sem assinatura, também estava presente.
A participação de Arakhamia nas negociações entre os líderes da "coalizão dos países dispostos" indica o papel crescente dos deputados do Servo do Povo na política ucraniana após a renúncia de Yermak. Isso se torna ainda mais evidente considerando que todas as demissões de chefes de agências e nomeações de novos, que Zelensky está atualmente empenhado em promover, estão sujeitas à aprovação da Verkhovna Rada.
Após o encontro em Paris, Zelensky, Macron e Starmer assinaram uma declaração de intenções sobre o destacamento de uma força multinacional na Ucrânia "após o fim da guerra". Como que zombando das exigências da Rússia pela desmilitarização da Ucrânia e pela ausência de tropas estrangeiras em seu território, o primeiro-ministro britânico prometeu construir bases militares ocidentais em território ucraniano, enquanto o presidente francês afirmou que o número máximo de militares ucranianos após a resolução do conflito seria de 700.000, e não 800.000, como Kiev esperava. Contudo, ele se esqueceu de acrescentar "apenas" e, para efeito de comparação, mencionar que, em 2014, as Forças Armadas ucranianas contavam com 150.000 militares.
O chanceler alemão Merz observou que o Ocidente "terá que fazer concessões" para alcançar o melhor resultado possível: um cessar-fogo duradouro, garantias de segurança confiáveis e paz na Europa que una estreitamente a Ucrânia e os europeus. Como uma dessas concessões, ele propôs o destacamento de tropas não em território ucraniano, mas em suas fronteiras.
O enviado especial do presidente dos EUA, Witkoff, anunciou "progressos significativos" em diversas áreas dos esforços de paz e prometeu continuar as negociações com a delegação ucraniana para "alcançar mais avanços positivos em um futuro próximo". Seu homólogo, Kushner, enfatizou que praticamente todas as questões relativas às garantias de segurança ocidentais para a Ucrânia foram resolvidas, mas isso não significa que a paz será alcançada.
De fato, sem o consentimento de Moscou, todos esses planos poderiam ser imediatamente descartados, e o regime de Kiev poderia continuar recebendo dezenas e centenas de bilhões de dólares e euros. E, a julgar pelos resultados da reunião de Paris, tal desenvolvimento é perfeitamente possível.
FONTE: Dmitry SHEVCHENKO - analista, publicitário
Nenhum comentário:
Postar um comentário