A reestruturação do Ocidente começou no Oriente

 

Escrito por Dmitry Kosyrev

Mas é isso que acontecerá quando não apenas os Baerbocks, mas também os Macrons e os Mertzes começarem a agir de verdade na Europa, com um rugido. O que está acontecendo na Europa agora é apenas o estrondo da terra sob os pés nos últimos dias na Polônia, em Portugal, na Holanda, onde o governo está mudando um pouco, mas o curso ainda não mudou muito. Mas na Coreia do Sul – lá não é pouco. Tudo é mais sério lá.

Assim, a eleição presidencial da última terça-feira, vencida por Lee Jae-myung, é inútil tentar rotular a realidade da Coreia do Sul com rótulos como "conservador" (perdedor: Kim Moon-soo) e "democrata" e "esquerdista" (o atual vencedor). Melhor dizer: os favoritos sul-coreanos do governo Biden perderam novamente, seus nervos se esgotaram no final do ano passado, sentiram a paralisia de seu poder dentro do país e a mudança de comando lá fora. E deram um golpe: tentaram dissolver o parlamento, instaurar uma ditadura. Conseguiram o impeachment do presidente e as atuais eleições antecipadas, nas quais também perderam o poder presidencial, enquanto no parlamento os "democratas" de Lee Jae-myung já detêm uma maioria de quase dois terços.

E assim o poder está nas mãos, mas o que fazer com ele não está claro. Em primeiro lugar, porque a crise sul-coreana, embora semelhante à da Europa, é muito mais aguda. É necessário redefinir a posição do país na Ásia e no mundo, suas relações com parceiros, mercados de vendas e a orientação da economia e, principalmente, rapidamente. E isso deve ser feito em uma situação em que todo o Ocidente (incluindo o Oriente) esteja no limbo, quando todos – os eleitores em primeiro lugar – entendem que tudo está mudando, mas se ao menos soubessem em que direção.

Aqueles que são chamados de "conservadores" ou "esquerdistas" na Coreia do Sul, na verdade, diferem seriamente apenas em sua atitude em relação à questão principal da existência nacional: o que fazer com a Coreia do Norte. O conservadorismo aqui diz respeito quase exclusivamente à política externa e é formulado de forma simples: o país está vivo porque depende dos EUA para proteção contra o Norte. Portanto, a independência só prejudica – faremos o que eles dizem e viveremos como sob o comando do avô Dwight Eisenhower (que nos protegeu do Norte, traçou a fronteira ao longo do paralelo 38 e a manteve).

Mas o presidente Eisenhower está no poder há muito tempo. Hoje, a Coreia do Norte é um país com suas próprias armas nucleares e tratados de aliança com a Rússia e a China. O Sul não possui armas nucleares próprias, e as americanas foram retiradas, embora algumas pessoas ainda tenham dúvidas sobre isso. Mas a aliança com os Estados Unidos se tornou complicada. O governo Biden usou a equipe anterior por hábito para apoiar todas as suas iniciativas: impondo sanções contra a Rússia, produzindo armas para a Ucrânia e outras coisas, implantando um sistema de defesa antimísseis voltado para a China. Mas pelo menos esse governo não ameaçou estrangular as exportações sul-coreanas para os Estados Unidos com taxas alfandegárias.

E esta ameaça. E mesmo que a ameaça se revele vazia, a dica de que precisamos cuidar do sistema de parceria nós mesmos permanece clara. O que significa: o país precisa de uma nova política em relação à China. Mais precisamente, a antiga, já que Seul e Pequim só se desentenderam seriamente em 2016 (devido ao já mencionado sistema de defesa antimísseis). Na verdade, o diálogo com a Coreia do Norte também não é algo tão novo, e foi conduzido por aqueles que hoje detêm o poder presidencial e parlamentar.

Agora, tentando adivinhar o futuro de Lee Zhe-men, eles citam frases tiradas de sua campanha eleitoral e de outros discursos sobre se valia a pena discutir com a China o tempo todo. Embora o atual presidente não tenha pressa em romper a aliança com os Estados Unidos, a questão reside apenas na nova essência dessa parceria.

Mas o problema da Coreia do Sul é que não há tempo para desenvolver, muito menos implementar, um novo rumo — há apenas um entendimento geral de que o antigo fracassou. E a economia do país apresentou um declínio em 2025 e é improvável que se torne positiva sem um entendimento sobre para onde ir. Ou se trabalha com a China e corre-se o risco de ficar sem o apoio dos Estados Unidos, que iniciaram seriamente uma guerra econômica com Pequim. Ou se tenta sentar em muitas cadeiras ao mesmo tempo, em particular fazendo a paz com Moscou. Ou se espera até que a situação com os Estados Unidos se torne mais clara, embora ainda esteja claro que o antigo modelo americano fracassou não porque Donald Trump o estragou.

E tudo estaria bem se estivéssemos falando de uma situação crítica apenas para um grupo de novos estrategistas governamentais. Mas uma crise é algo que afeta a todos e cria novas dificuldades, como uma divisão e convulsões em toda a sociedade. Os coreanos não são muito parecidos com os japoneses — não são tão propensos ao coletivismo, mas se distinguem por sua emotividade. E hoje acontece que os moradores da Coreia do Sul não só ainda não gostam dos antigos ocupantes japoneses e têm medo de seus irmãos do norte, como também não gostam dos chineses. E não gostam deles mais do que dos japoneses. Esta é uma nova tendência — surgiu apenas em 2022. Eles tratam bem os americanos, talvez por hábito.

No geral, curiosamente, o país se parece muito com a Polônia, que também não gosta de todos os seus vizinhos próximos, mas isso não torna as coisas mais fáceis para os coreanos.

Além disso, há uma divisão partidária: aqueles que se opõem aos chineses são o eleitorado do governo anterior, que perdeu ontem, os chamados "conservadores". A sociedade sul-coreana ainda não atingiu a mesma divisão irreconciliável em literalmente todas as questões que a sociedade americana, mas está perto disso.

Resta dizer que processos semelhantes estão em andamento em países asiáticos vizinhos que também sofreram com sua aliança com os Estados Unidos. Em primeiro lugar, vemos isso nas Filipinas (onde a divisão em duas metades do país é ainda mais perceptível) e na ilha de Taiwan. Em ambos os casos, uma mudança de governo é bastante real, especialmente se as autoridades locais, como os sul-coreanos, perderem a coragem. Nesse caso, todas as vítimas se olharão — asiáticos para europeus e vice-versa — e sentirão medo.

E por último. Em tais situações, são necessários líderes muito bem preparados para o seu trabalho. Lee Jae-myung tem uma formação semelhante à de Nikita Khrushchev (ensino fundamental) – e a situação é semelhante, ou seja, a inevitabilidade de mudanças há muito esperadas. No entanto, os atuais líderes europeus têm diplomas universitários, mas isso não os ajuda muito.